Direitos Humanos ≠ Marco Feliciano. Simples assim.

  Marco Feliciano, 40 anos, presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara; homo e xenofóbico assumido. O que houve com você, Brasil?

  Dezenas de manifestações se opõe à ascensão do pastor ao cargo, mesmo assim sua postura parece inabalável. Não há o que fazer senão lutar. Não vou desistir enquanto esse monstro estiver presidindo uma comissão cuja proposta central se opõe nitidamente a todas as suas atitudes pessoais.
                                                            Fora Feliciano.


As fotos a seguir foram roubadas do O Ornitorrinco que, por sua vez roubou de algum outro lugar.

 

Entrevista de Silas Malafaia Gera Diversas Respostas na Internet

  O pastor carioca Silas Malafaia, polêmico pelo discurso radical contra o ato homossexual - não contra a pessoa, segundo ele - foi o entrevistado no De Frente com Gabi do dia três de fevereiro. A entrevista de quase cinquenta minutos gerou uma imensa onda de debates na internet sobre a homossexualidade, aborto, e sobre a postura do líder da "Assembleia de Deus - Vitória em Cristo" no programa. Malafaia se utilizou de argumentos falsos e seu jeito inconfundível de pregador de rua marcou o programa.

O vloger Eli Vieira postou uma vídeo resposta ao pastor, considero esta uma das melhores respostas para as asneiras vomitadas por Silas no programa apresentado por Marília Gabriela.

 A própria apresentadora comentou as palavras do pastor durante o programa, em algumas afirmações mais extremas:
 -  “Não acredito que dois homens ou duas mulheres tenham capacidade para desenvolver um ser humano”
 - " “Você é Deus, Silas. Você já está julgando e pré-julgando"
  
     Malafaia fez uma das mais infelizes declarações que já ouvi (inaugurando o hall de idiotices do ano) quando disse amar os homossexuais do mesmo modo que ama os assassinos. Tal comentário gerou milhares de respostas por todo o país. Até Marília, que comentou sarcasticamente: "Que o meu Deus, que eu não sei se é igual ao seu, te perdoe”.
     A entrevista completa está disponível no canal do SBT no YouTube.                           

Na Rússia, parlamento aprova lei contra manifestações LGBT

Imagem dia 20. Policiais pendem manifestantes que protestavam contra a lei
aprovada nesta sexta

 Na última sexta, dia 25 de janeiro, o parlamento russo aprovou, em primeira leitura, o projeto que proíbe as manifestações de grupos LGBT do país. A proposta foi aprovada com mais de 380 votos e apenas um voto contrário e antes de ser sancionado pelo presidente de um dos países mais intolerantes da Europa, Vladimir Putin, o projeto deve ser votado pela Câmara alta do parlamento. Durante debates, um deputado governista, Serguei Dorofeyev, disse que é necessário proteger jovens do que chama ser "consequências da homossexualidade". A igreja ortodoxa do país pede para que a lei, vigente penas em São Petersburgo  passe a valer em todo o território da Rússia.
 Durante a votação, grupos de cristãos ortodoxos e ativistas dos direitos LGBT entraram em confronto na porta da casa legislativa.

                                                                                                                          Fonte: Gay 1 - Mundo

  A televisão brasileira pouco noticia sobre as barbáries enfrentadas por gays, lésbicas, travestis e transsexuais na Rússia, um país ultraconservador que vive sob a igreja cristã ortodoxa. Enquanto o caso não chega a muitos, pessoas morrem, são torturadas e a elas são negados direitos básicos. Até a década de 90 era crime manter relações sexuais com pessoas do mesmo sexo, Apenas no final da mesma década, a homossexualidade deixou de ser considerada crime e passou a ser considerada uma doença mental.
 Os pequenos grupos são afogados pela gigantesca população ortodoxa. É inteligível que algo cruel como essa lei seja aprovado em pleno século XXI.

Meu Deus! Agora me enchem o saco porque eu uso expressões religiosas!

Clique na imagem para ampliar                             Fonte

 Ok, eu não acredito em Deuses, santos, anjos, fadas, duendes, unicórnios, anões vestidos de mulher gato besuntados de manteiga vindos do espaço, etc. Mas houve uma época em que eu acreditava, e mais! Eu nasci, fui criado e cresci em um lar cristão, fui criado ouvindo "ai meu Deus!", "minha Nossa Senhora!", "Jesus!" e várias outras expressões de ordem religiosa. E por consequência, absorvi muitas destas interjeições

 O que me deixa puto da cara, é ouvir de amigos ateus e até da minha família que é contraditório o uso de tais expressões por um ateu. Francamente não vejo nenhum "fundo de verdade" no uso de interjeições que, segundo dicionários, demonstram admiração, medo e o caralho. Dá pra entender que para quem acredita é uma invocação, é um chamado a seu Deus (que aliás vai te foder por causa disso, ele desde o início deixou bem claro que não queria ser chamado por pouca bosta), mas é necessário entender que "ai meu Deus" já é uma expressão, uma interjeição, assim como "minha Nossa" e "no cú de Judas"; Nenhuma tem sentido literal. Portanto, não há motivo para encher o saco do ateu para que ele pare de usar "expressões religiosas" e não há motivo para que o ateu se esforce para parar de usá-las.

Malafaísmo: Ato de meter o bedelho na vida sexual e afetiva alheia (por Julio Marinho)

 Este artigo maravilhoso foi brutalmente kibado de um blog muito interessante chamado Nossos Tons. Recomendo!

     Malafaísmo é a doutrina totalitária desenvolvida pelo pastor Silas Malafaia, um evangélico fanático incapaz de dialogar e que pretende impor a todos, de modo tirânico, a sua "verdade" única extraída de uma crença absoluta e que já perdeu, há tempos, o sentido de respeito e humanidade para com os diferentes.

     Os malafaístas - seguidores do malafaísmo - têm o estranho hábito de tentar gerenciar a vida sexual e afetiva do outro. Chega a ser uma fixação na genitália alheia. Como todo maníaco compulsivo, os malafaístas têm por característica o comportamento exagerado e um fanatismo irracional e persistente. Essa mania compulsiva revela que os malafaístas são pessoas que assumem uma atitude, reforçada através de frustrações não resolvidas, que os impulsiona a fixar-se num único ponto e a viver em função dele.

    O malafaísmo afeta igualmente homens e mulheres de todas as idades e de todos os grupos étnicos. A única característica comum a todos os afetados, é o baixíssimo nível intelectual. São pessoas que não possuem habilidades básicas de escrita e argumentação, nem ao menos conseguem articular de forma proveitosa uma opinião pessoal. Por conta disso, limitam-se a repetir a exaustão os argumentos do seu líder maior.

    Essa obsessão tem um caráter de dano infligido a outros, no caso os cidadãos LGBTs. E, como todo transtorno obsessivo, o malafaísmo se caracteriza por comportamentos irracionais, repetitivos e do tipo ritual, onde os acometidos por esse mal, se sentem obrigados a adotar uma postura de perseguição doentia. Os malafaístas acham que podem exorcizar pessoas e coisas supostamente "possuídas pelo demônio", "combater as forças do Mal" ou "salvar a humanidade" do caos.

    O pastor Silas Malafaia, como todo líder fanático, jamais assume seu ato criminoso, pondo a responsabilidade em alguém, que para ele, encarna o "mal". Por sua "lógica", as vítimas são os únicos responsáveis pela perseguição que sofrem.

Que Tipo de Babaca é Bento XVI?

 Após uma série de frases, o Papa sinaliza uma suposta "união das religiões contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo".
 Em um discurso de Natal realizado no Vaticano, Joseph Ratzinger disparou contra o casamento igualitário baseado em pesquisas realizadas pelo Rabino-chefe da França, essas pesquisas resultaram em dados sobre os "reflexos da legalização do casamento gay sobre as crianças do mundo".
 O Papa repetiu sua sentença sobre o tema, que considera uma séria ameaça para a humanidade e falou da homossexualidade como sendo uma "falsa compreensão da liberdade".
 Bento XVI apresenta, sem sombra de dúvida uma postura ultraconservadora e fora da realidade em que o mundo se encontra. Bento sim, com sua escancarada filhadaputice simboliza um risco á todos os casais homossexuais do mundo. Me impressiona e muito a disposição apresentada pelo sumo Pontífice de se unir a outras religiões contra algo que ele diz ser um dos maiores riscos para a humanidade.
  Ataques contra Lésbicas, Gays, Travestis e Transsexuais não param e só no Brasil somam mais de 300 mortos até agora.
 O Papa, que se diz defensor da vida, deveria ao menos refletir sobre o que seu Deus é. Sobre o criador que ele imagina. Bento XVI deveria pensar sobre as crianças sem família e sobre as famílias sem crianças; deveria saber mais antes de se basear em estudos sobre homossexualidade feitos por um rabino.

                         

   Bento XVI deveria tomar conta de seu próprio cu e resolver os problemas que assolam seu lar, como a pedofilia descarada, que tem como principais agressores padres de todo o mundo, por exemplo. 

Cristãos em Cristo, e se fosse com vocês?

Frase roubada descaradamente do sábio Ornitorrinco      

                 " Homens bons fazem coisas boas, os homens maus as más, mas só a religião consegue fazer com que homens bons façam coisas más".

Richard Feynman

 A religião é a única coisa que pode fazer uma pessoa negar ser quem é, negar a essência, a natureza. A religião é a única motivação que conheço para embasar a luta homofóbica contra os meus direitos. A religião é tudo o que me é apresentado quando peço provas de que sou uma aberração. A religião vem desde sempre sendo um obstáculo na vida de pessoas que nada mais querem senão direitos. A religião mata todos os dias, com seus ideais, dezenas de jovens inocentes, apenas por serem quem são.
  Coloquem-se no nosso lugar. Mas lembrem-se sempre: 

   Você escolheu seguir e professar a sua religião, eu não escolhi minha orientação sexual. Ainda depois de refletir, você consegue ver algum sentido no ódio que guarda, mesmo que disfarçado, de pessoas como eu? 

A igreja renovada é a mesma lavanderia cerebral, só que com uma placa diferente

 Há algo novo na igreja cristã do Brasil. Será?
 Uma grande massa de jovens tem sido atraída por igrejas conhecidas por manterem um  posicionamento retrógrado e antiquado acerca de alguns tabus da sociedade. Muitos grupos têm atraído jovens com a promessa de uma nova igreja, ou como dizem, de "uma igreja renovada". Não é bem assim. A patifaria é tão grande que, grandes líderes desses movimentos utilizam-se de modos diferentes para apostolar ideias antigas, como a que condena o uso de preservativos, por exemplo.
 A homossexualidade também é uma polêmica nesses meios, pois enquanto algumas igrejas aceitam e apoiam o que tomam como sendo decisão dos fiéis, outras condenam e chamam de fraqueza, como algo que pode ser vencido, como algo contra o qual se deve lutar. Há na internet diversos grupos de jovens evangélicos lutando contra a secularização da juventude, que segundo eles, representa um grande perigo para o futuro da nação. O que vejo, no entanto, são as mesmas igrejas, as mesmas regras e doutrinas, aliviadas, para não sufocar - pelo menos não muito - seus fiéis, para que esses lhe deem novamente poder para instituir uma sociedade baseada nos valores bíblicos; aqueles mesmos que mandam mulheres ficarem em silêncio, que promovem massacres. A religião cristã significa sim um risco para esses tantos jovens. Aos poucos ela impõe a eles uma visão de mundo totalmente anacrônica, assim como a dos mais velhos, aqueles que não frequentavam a "igreja renovada".

Dúvida cruel!

 Ontem, andando debaixo de chuva por essas frias ruas de Curitiba, me deparei com um livro do ilustríssimo Valdemiro Santiago jogado no chão molhado. Peguei, me abriguei em um toldo do falido centro comercial da Pichet, e li a introdução, esta diz que ele é um "homem da roça" e que adora desbravar terras (devem ser as luxuosas terras que ele milagrosamente adquiriu no pantanal Mato-Grossense).

 Disso tudo, antes de jogar a merda literária fora, me ocorreu uma dúvida agudamente cruel: essa bosta, vai pra  lixeira de papel, ou para a de orgânicos? Pois, quando a quantidade de merda impressa sobre o papel é tanta, creio que a reciclagem se torna inviável. 

Autores do "O perdedor mais foda do mundo" são presos em Curitiba

Emerson Eduardo Rodrigues

Preso o dono de um dos blogs que eu, pessoalmente, não levava a sério. 
Fonte: Progmatismopolítico.com


 A polícia federal prendeu nesta quinta-feira (22), o blogueiro Emerson Eduardo Rodrigues de 34 anos, ele foi preso pela manhã em Curitiba (sim, esse filho da puta vive na mesma cidade que eu) por apologia ao racismo, homofobia, intolerância religiosa e por anunciar um ataque aos estudantes da Universidade de Brasília. 



A polícia também prendeu Marcelo Valle Silveira Mello, amigo de Rodrigues. Ele mora em Brasília, mas estava em Curitiba quando a polícia o localizou. Os dois são os responsáveis pelo planejando do ataque à universidade.
Rodrigues é o autor do blog “O perdedor mais foda do Mundo”. Ele assina os posts como “Silvio Koerich”. Esse nome seria de uma pessoa com quem Rodrigues travou uma discussão em um fórum racista há dois anos.
Um dos mais recentes posts do blog — que até o começo da tarde de hoje ainda está no ar — afirma que os dois iriam massacrar negros e homossexuais e que, por isso, deixariam de atualizar o blog.

O conteúdo do blog revela que Rodrigues é um cristão fanático, além de homofóbico, racista e anticomunista.

No post de título “Que a justiça brasileira coma fezes”, onde diz que por telefone pode “mandar dar um tiro na mãe daquela bichona” [o deputado Jean Wyllys], ele afirma que “SÓ D’EUS PODE ME JULGAR. OS IMPUROS NÃO PODEM ME TOCAR.”

O nome de Rodrigues, que é engenheiro, e o seu endereço em Curitiba já tinham sido divulgados pelos hackers do grupo Anonymous. O fanático dizia em seu blog que estava no exterior.

A Polícia Federal estava acompanhando o fanático havia algum tempo e resolveu prendê-lo agora por causa da ameaça do ataque à UnB. No local onde foi preso, havia rascunho de um mapa de uma casa noturna próxima da UnB onde supostamente ocorreria o ataque.

Títulos de alguns de seus posts recentes: “Jovens ateus: pobres iludidos”, “Todas as mulheres são putas, inclusive a minha mãe” e “Está na hora de começar a agir, deixar o ódio fluir”.

Referências positivas ao massacre em Realengo

Agentes da PF também vão aos mandados de busca e apreensão para examinar as casas e locais de trabalho dos suspeitos em busca de provas.

Entre os conteúdos publicados pelos criminosos, havia referências positivas ao atirador Wellington,que em 2011 atacou a tiros uma escola em Realengo, no Rio, matando diversas crianças, bem como à suposta incapacidade da Polícia Federal em os localizar e deter.

 Opinião do blogueiro

 Entristecido por saber que um par de pulhas, racistas, homofóbicos e, consequentemente filhos da puta como estes, estavam aqui, na singela e doce Curitiba. Feliz em saber que essas duas bolas de merda, ignorância e preconceito cobertas por uma grossa camada de fanatismo foram presas, e seu blog foi tirado do ar. Venho lhes dar minha opinião sobre o caso do literal perdedor mais foda do mundo! 

 O que me assusta, no entanto, é que o blog tem muito, muito (tempo pra caralho) de existência, e só agora, depois da interferência do Anonymous é que a nossa gloriosa PF resolveu agir. Mesmo com as incríveis 70.000 denúncias sobre o site. 

 O que me deixa bastante apreensivo também, é saber que talvez esses dois porcos possam não passar muito tempo presos, pois a cobertura da imprensa sobre o caso foi nacional, mas fraca pois o enfoque dado pela imprensa conta muito para as decisões judiciais tomadas no Brasil. 

 Em discussões, tenho ouvido muito falar em "liberdade de expressão" e como ela poderia ajudá-los a sair da cadeia. Pois bem. É sabido por todos, que a liberdade de expressão tem limite. O limite dela é a segurança da sociedade, portanto, a não ser que a palhaçada seja mais profunda do que parece, a justiça brasileira não seria capaz de por em liberdade, dois criminosos perigosos, bem articulados e visualizados como estes.
 Pena que outros, como Bolsonaro, são vistos, por muitos como um arauto de decência e cidadania. Vai demorar pra esse povo entender o que é discriminação e denunciar antes que a homofobia se torne irreversível.

Dedilhadas! Ativismo e convite

 Ativismo é bom e todo mundo gosta! Porque afinal, pra nós, ser ativista é questão de sobrevivência.
 
  Sá e Rô, duas sapas lindas, gostosíssimas e afiadas que, como esse jovem e inexperiente blogueiro colocam suas opiniões, experiências e visões de mundo em pró de uma realidade livre do preconceito e da homofobia. Com muito tempo de canal, as garotas fazem do Dedilhadas um verdadeiro diário semanal, do qual, sou fã assíduo!
 Religião, comportamento, sexo e outros tabus são assuntos comuns abordados pelas vlogueiras. Dedilhadas é um canal que recomendo não só a  lésbicas, mas á todos os que curtem uma bela e espalhafatosa risada, muito bom humor e informação!
Canal Dedilhadas no Youtube

 Há no YT vários outros canais, como o Bule Voador, por exemplo que trata não só do ateísmo e em favor da laicidade do estado, trata também da homossexualidade e de todo o prejuízo social que a religião causa a nós, LGBTs.

 O ativismo, para nós, significa a luta diária pela vida. Significa lutar para poder ser reconhecido por um nome social, lutar para poder casar, adotar, criar, viver. A nossa luta é a luta de todos os gays, lésbicas travestis, transexuais e bissexuais do Brasil e do mundo. A nossa luta é universal e jamais pode ser deixada de lado.
                                           Seja você um ativista. Lute pelo que você tem direito.
                                                                  Lute pela sua vida.

Bancada evangélica pretende legalizar tratamentos de "cura" para a homossexualidade.

 Já não bastassem os infinitos esforços para barrar qualquer avanço civil, a bancada evangélica, sempre imbecil e filhadaputesca, pretende tornar legais os processos de "cura" para homossexuais. 
Usurpei do Folha.com


 Um projeto de decreto legislativo quer sustar dois artigos instituídos em 1999 pelo órgão. Eles proíbem emitir opiniões públicas ou tratar a homossexualidade como um transtorno.
  Segundo o projeto do deputado João Campos (PSDB-GO), líder da Frente Parlamentar Evangélica, o conselho "extrapolou seu poder regulamentar" ao "restringir o trabalho dos profissionais e o direito da pessoa de receber orientação profissional".
  O conselho de psicologia questiona se o projeto pode interferir na sua autonomia. Para o presidente do órgão, Humberto Verona, estão lá normas éticas para combater "uma intolerância histórica".


Opinião do Garoto diferente. 
Apenas declarar meu severo e eterno nojo à todas as religiões não é o bastante. Gostaria eu, que algum dia fosse sintoma de demência acreditar em Zumbis, arcas gigantes de madeira e virgens parideiras. Gostaria eu, que algum dia fosse feio, indesejável e desagradável para a sociedade ver algum louco à professar em praça pública, suas crenças e sua fé. Gostaria eu, de que quando se mostrasse cristão, todo jovem fosse levado pela família, a um consultório psiquiátrico. Não é só filhadaputice e homofobia. É mais um empurrão do penhasco que acaba no fundo do mar da teocracia. Não podemos deixar isso acontecer, a porra com a bancada evangélica está séria faz tempo. Sequer respeitam à constituição, quiçá o pobre cidadão gay, que como os outros, nada faz para protestar contra imbecis como o ilustre e obtuso deputado João Campos, que usa nosso rico dinheirinho para abafar nossos direitos. Esse calhorda estúpido quer que pais e mães mal informados sobre a homossexualidade - ou seja, a maioria dos pais e mães de LGBTs - tratem seus filhos como transtornados, psicologicamente frágeis. Mas somos fortes. Somos muitos e muito fortes. Vamos vencer a teocracia que se estabelece, e fazer deste país, um lugar onde se possa ser gay, lésbica, travesti, bissexual ou transexual sem medo da violência, sem medo da humilhação, sem medo do que hoje chamam de "liberdade de expressão" 
Freud não explica porque essa porra de país tem bancada evangélica

Os religiosos e o estado laico; L-A-I-C-O! Seu imbecil!

 Como diz o fantástico O ornitorrinco:
 Cristãos em Cristo, por favor, parem com essa porra de tentar incessantemente frear a laicidade do estado e substitui-la por sua imunda teocracia!
O que vocês chamam de estado laico realiza façanhas como dar verba milionária para financiar propaganda da vinda do papa coroinha, autorizar a obrigatoriedade de reza em escolas da Bahia, a repugnante PEC 99-2011 e outras inadmissíveis e abjetas merdas que nos enfiam goela abaixo como se fossemos rebeldes sem causa, como se fossemos contra a sua crença. Entenda: Eu estou defecando e andando para a sua fé, para as suas crenças, para seus amigos imaginários, desde que não firam a liberdade do próximo. Liberdade essa, de assim como você ter a fé que quiser, sem ser atrapalhado ou ajudado pelo estado. O estado laico nada tem a ver com o ateísmo, tem a ver com a separação do estado e da religião. O Estado laico não deve, e no caso do Brasil nem poderia beneficiar uma religião em detrimento de tantas outras, não deveria financiar os eventos em que porcos sujos soltam por seus imundos rabos, litros de merda sobre pessoas como eu, o estado não deve beneficiar a igreja que prega o ódio, a morte! O estado deve ficar na dele, entendeu? O estado brasileiro não deveria reconhecer deus na constituição federal, não deveria mover uma palha para promover a vinda do "santo homem de deus" - não, não é o Valdemiro Santiago - para o Brasil, diferentemente do que ocorreu; Cinco milhões de reais, vindos dos nossos já tão fodidos bolsos vão servir agora para a promoção e divulgação da vinda do velho.
 Não devemos aceitar isso. Essa porra tem que mudar, essa merda é laica! Não sou obrigado a aturar sua crença no meu dia-a-dia, enfie-a debaixo do braço e pare de tentar esfregá-la em caras alheias.
 Dar o direito de livre expressão a quem deseja ser um ditador, é o mesmo que carregar a bala que vai te matar.
 E a você, João Campos (PSDB-GO)
 Não lhe cabe o título de ignorante pelo cargo que ocupa, mas o do de filho de uma grande puta, ah, esse lhe cabe com perfeição.
 E a você, Newton Lima e Alzimário Belmonte prefeito e vereador de Ilhéus, cabe aos dois o título de boçal teocrata do ano.
 No fundo no fundo, isso é excesso de filhadaputice! Um ser que representa o povo, se posicionar de forma tão chula e ditatorial é algo de extrema baixeza e enfim! É uma completa filhadaputice com todos nós.

Entenda a merda: O que é PEC 99-2011




Dâniel Fraga nos apresenta o ungidíssimo João Campos e, logo abaixo, Pirulla dá seu ponto de vista quanto ao projeto de emenda da constituição 99-2011. 

Um agressor chamado religião.

O que me faz pensar, muitas e muitas vezes sobre moral, ética e atitudes generosas é o posicionamento de igrejas evangélicas - principalmente pentecostais - quanto a homossexualidade, um posicionamento bossalisado e obtuso que, se não trata do homossexual como "doente espiritual", trata-o como pervertido e imoral. Esse posicionamento radicalista e  reacionarista que sisma em manter parâmetros morais medievais são, de longe, o que mais deveria preocupar a sociedade. Há, entretanto, homossexuais que se sentem a vontade diante da incitação ao preconceito realizada por igrejas evangélicas, com a generalização de homossexuais e com a falta de conhecimento de alguns pastores que, sem repensar o discurso, vomitam, para milhões de fiéis uma fétida sopa de ignorância, esses são os piores. Esses que acham "feio" demonstrar-se gay, esses bonecos de lego, que consideram como sendo o único meio de sobreviver a essa  heteronormalidade, o fingimento e o silêncio. Esses, mesmo que se assumam sempre serão oprimidos pelo medo, pelo medo de uma violência contra a qual não lutam.
 Sonho em algum dia ver uma militância forte e ativa por parte da LGBT e de grupos ateístas, afim de, quem sabe juntos tornarmos o Brasil um pais mais justo. Mas até lá, haverão mortes causadas pela ignorância vestida de liberdade. Pelo ódio vestido de crença e pela impunidade vestida de justiça. Se as igrejas realmente nos respeitam como seres humanos, que nos tratem como tal. Não generalizem homossexuais, não nos julguem, não repassem informações que vocês sabem, estão erradas. Não sejam idiotas, nós não queremos dominar o mundo, nós só queremos liberdade! E, enquanto vocês nos demonizarem em discursos inflamados para multidões acéfalas, a tão sonhada igualdade é ofuscada pelo que vocês chamam de "liberdade religiosa".
                         
                                 Vídeo que mostra a "cura" de um homossexual. O vídeo mais patético que eu já vi.

Por quê deveria haver um plebiscito para aprovar o casamento igualitário?

 Por quê deveríamos fazer um  plebiscito para decidir algo que não diz respeito a toda a população brasileira, e pior! Algo que diz respeito a uma minoria, que como todas as outras é alvo de preconceito e discriminação por parte dessa grande maioria cristã que há no Brasil?
 O que deveríamos fazer é aprovar essa porra de uma vez por todas e parar com essa idiotice de "moral e bons costumes". Se nós, gays, lésbicas, travestis, bissexuais e transsexuais deixarmos nossos anseios a mercê de quem luta incessantemente para barrar e oprimir todos projetos que deem a LGBTs direitos básicos de qualquer civil, jamais conquistaremos nada de concreto para a comunidade GLBT. Colocar a decisão de aprovar ou não o casamento igualitário em mãos de quem diz "viver pelo regimento divino" é o mesmo que anular todas as expectativas de sucesso.
 LGBTs de todo o país: Unam-se em defesa dos seus direitos! O Brasil é um pais em constante crescimento econômico e em evidência cultural cada vez maior no exterior. Devíamos caminhar para uma sociedade mais justa e menos tendenciosa quanto aos direitos homoafetivos. O direito a casamento igualitário, daria aos casais maior facilidade para adoção - questão essa que também faz um barulho estridente ao pé dos ouvidos mais conservadores - que também é uma questão muito complexa para os nobres políticos brasileiros debaterem entre si.
 Resta-me a esperança de ver algum dia a LGBT brasileira dando seus passos mais firmes rumo a liberdade e aos direitos iguais. Até lá, ficamos eu e mais alguns poucos lutando pelo que todos queremos.

Discriminar não é direito.

  Sempre há algum Bolsonarista, reacionário e pau no cu que utiliza o argumento de que "a lei da homofobia fere a liberdade religiosa", para panfletar contra a PLC 122/2006 e outras leis protejam o seguimento GLBT. Pois bem, vamos entender o que é "liberdade religiosa" e até aonde podemos considerar legal você enfiar sua opinião imbecilizada em assuntos de interesse público:
 A religião e as igrejas, sejam elas quais forem, como todos sabem não devem cogitar se entrometer em decisões que afetem direta ou indiretamente a população. Mas pra variar, não é bem isso que acontece. Vendo discursos como o da ex vadia atriz e modelo Myrian Rios (PSD-RJ), que disse em tribuna, que tem o direito de demitir um funcionário por conta da orientação sexual dele, porque segundo ela, homossexuais são pedófilos em potencial. E em que no final do discurso vem o deputado Xandrinho (PV) e a parabeniza pela sua "formação religiosa". 
 E a pergunta que eu faço é: Em que rabo foi enfiado o estado laico? Os religiosos perderam o senso de liberdade de expressão e agora querem usar essa mesma democracia para impor sua ditadura teocrática à toda a população. Inclusive à LGBT, que durante todo o ano passado teve vários dos projetos de lei apresentados modificados pelos dedos evangélicos ou não aprovados pela câmara dos deputados. Esses malditos patifes querem agora colocar as ideias e os valores morais bíblicos como leis, fazendo a política retroceder pungentemente quando o assunto são os direitos LGBTs. Não podemos permitir isso de forma alguma. Vou dizer isso de volta e talvez vire até o slogan do blog, mas essa porra tem que acabar! É inadmissível e até vergonhoso, que em um país como o Brasil, que registra milhares de agressões anuais por motivo de homofobia, os políticos tenham a cara de pau de nos colocar como "promotores da ditadura gay" que forçará, creem eles, a tornar todo o povo brasileiro homossexual. Nem ao menos esses cretinos entendem a homossexualidade. Apenas tiram suas fuças imundas da bíblia para subir em palanques afim de pedirem votos, votos que pedem a nós, como putas, que para conquistar um cliente topam qualquer coisa.
 A PLC 122 causou medo em muitos daqueles, que sabem ter incitado o ódio, a violência, e o preconceito. E que não vêem em suas vidas maior motivo para viver, senão lutar contra a liberdade e a igualdade.

A deputada Myrian Rios tem seu discurso refutado pelo site Bule Voador

O governo não quer entender a LGBT. E a bancada evangélica tem culpa nessa história.

Não é por falta de esforços da parte de grupos LGBTs, que durante todo o ano se mobilizaram e realizaram passeatas, protestos, propagandas e debates em aberto, acessíveis à todos que desejassem entender a causa defendida pelas organizações de defesa à diversidade sexual.
 O fim da homofobia, agora, já em 2012, me parece ainda uma utopia. Vivemos em um país dominado por uma cruel teocracia, aonde líderes evangélicos impõe sua atrasada e pequena visão de mundo aos fiéis como sendo verdade absoluta, e demonizando toda opinião contrária a da "palavra de deus", vivemos num país que se diz laico, mas esfrega a religião na cara de crianças de escolas públicas de todo o país, devemos lutar contra  o estado mentiroso e criminoso, pois com a religião regendo uma nação, impera a intolerância, o desrespeito e a guerra. Somente em 2011 foram mais de 200 assassinatos que tiveram como motivo a homofobia. Poucos, pouquíssimos agressores foram presos ou punidos de qualquer forma, a desculpa de que "Bati porque me deu cantada" parece satisfazer e calar a justiça de nosso país, que já é cega pela religião desde seus primórdios.
 O que devemos fazer? Lutar contra a homofobia em um país teocrata, ou torná-lo um estado de fato laico?
 As políticas para LGBTs que tramitam no congresso, não passam de ilusão e vivem circulando, de tempos em  tempos para gerar polêmica, quando não, são brutalmente violadas e alteradas com ajuda e pressão exercidas pela incansável bancada evangélica, que não se cansa de lutar contra os direitos de gays, lésbicas, transexuais, bissexuais e travestis. Devemos ter mais políticos do nosso lado, Jean Wyllys, Marinor Brito, Marta Suplicy  e alguns outros não são pários para a quantidade de políticos, que desrespeitando a laicidade do estado, tomam suas decisões baseados na bíblia. Essa porra tem de acabar, e logo! Essa putaria já foi longe demais e está custando vidas, que deveriam ser bem mais preciosas que a merda de um livro velho.
 Pelo fim da bancada evangélica e pela real avaliação dos projetos apresentados por representantes e defensores da GLBT é deveremos lutar em 2012. Vamos fazer mais passeatas em vez de fazer das paradas uma vergonha, como ocorreu em 2011, vamos fazer essa porra ficar séria e respeitável! Não, você não precisa ir de terno pra parada, apenas saiba o porque de estar indo lá. Muitas vezes somos prejudicados pelo desinteresse que vem de dentro, de pessoas que se acostumaram ao medo e a angústia de viver em um estado que, em todos os aspectos, viola o cidadão.

As religiões e a homossexualidade.

 Farei um texto rápido e curto sobre a como a homossexualidade é vista em algumas das várias matadouros de neurônios religiões:

Budismo
 No budismo as relações pessoais são consideradas privadas e não interferem nas boas ações e intenções, que são o que interessam. Desde que sejam produtivas e positivas para ambas as partes, todo o tipo de relação é aceita, seja ela homo ou heterossexual.
Catolicismo
 A posição da igreja católica com relação à homossexualidade é no mínimo hipócrita (Ah vá?!); Segundo o catolicismo é "normal" a orientação sexual homossexual, porém, é condenada ao fogo do inferno toda pessoa homossexual que praticar a homossexualidade, pois essa está ferindo as ordens de deus. Ou seja: Você pode ser gay, você só não pode fazer sexo com pessoas do mesmo sexo, nunca, jamais! Quer dizer, você até pode, mas você vai queimar no inferno por toda a eternidade. A escolha é sua, tens o livre arbítrio, não é?
Religiões Afro
 As religiões Afro não estabelecem essa regra de "certo e errado", para elas, a homossexualidade é uma opção individual e não compete as religiões estigmatizar comportamentos.
Espiritismo
 O espiritismo não é a favor nem contra as práticas homossexuais, ela se posiciona neutralmente
Evangélicos
Os evangélicos não têm uma visão definida sobre a homossexualidade, pois isso depende muito do pensamento de um grupo. Sabe-se que existem pouquíssimos grupos evangélicos que aceitem a homossexualidade, a maioria deles julga a homossexualidade como uma doença mental, espiritual, uma abominação aos olhos de deus.
Hare Krishnas 
Para essa religião, a homossexualidade se deve ao karma de quem, na outra encarnação foi muito apegado a sua sexualidade e, por isso, em outra vida veio com o sexo oposto mas com a mentalidade do sexo anterior. Entenderam?
Islamismo
Existe um acordo no islamismo que afirma a naturalidade única da heterossexualidade. Porém há ramificações como a dos Hanabalitas, que consideram a homossexualidade um desvio grave e passível de punição física severa. Sim, essa punição, em muitos casos pode ser até mesmo a morte.
Judaísmo
 O judaísmo vê como uma grave desobediência à Torá, e não aceita a homossexualidade, pois segundo eles, o corpo humano é "feito" para relações heterossexuais e consequentemente para reprodução apenas.
Seicho-No-Ie
 Não se posiciona nem favorável nem contra a homossexualidade, mas seus praticantes devem buscar a perfeição interior, isso inclui apresentar as características comportamentais e físicas "naturais" do sexo com que nasceram.

Minha opinião.
É incrível como todas essas religiões veem a homossexualidade apenas como prática sexual, nenhuma delas enxerga a homoafetividade, a dependência emocional e o amor que há nas relações homossexuais. Falta as religiões ver o amor entre as pessoas, até isso acontecer, mulheres serão máquinas de produção de crianças e de amplificação da miséria, enquanto homens terão o poder e a decisão sobre tudo e todos.
 As religiões sempre vão nos dar restrições, sempre vão nos proibir de saber de algo, sempre vão nos vetar pensamentos e ideias.
Seja um livre pensador, haja por si mesmo.
Sou ateu e sou feliz assim, não condeno a sua fé, é um direito de cada um crer no que quiser, mas quando você levanta da cama e sai de casa todo domingo de manhã para ouvir que vai pro inferno, é hora de repensar seus conceitos de salvação, deus e crenças.

Por quê não criminalizar a homofobia?

 Por quê será que para alguns deputados, senadores e algumas personalidades em geral a lei que torna crime a homofobia em suas diversas formas parece tão assustadora? A bancada evangélica foi a primeira à se manifestar contra o projeto de lei, seguida por outros conservadores e pessoas que se dizem "defensoras da família e dos bons costumes". O que mais me choca nesse tão violento repúdio à lei, é o argumento de alguns de dizer que a lei iria de alguma forma superproteger homossexuais. Pois bem, a PLC 122 de 2006 existe exatamente pelo motivo de que homossexuais, travestis, transexuais e bissexuais sofrem não apenas com o preconceito, sofrem também com a discriminação e com a violência gratuita, que é praticada a cada 36 horas, e só nesse ano já matou mais de 200 pessoas.
 Um grande passo contra a homofobia foi dado, o chamado "Disque direitos humanos" ou "Disque 100" que possui grande importância para toda a população LGBTT. Mas ainda falta muito, poucos sabem sobre o disque denúncia dos direitos humanos, e ainda sofrem com a homofobia, que muitas vezes parte da própria família. O que dever ser feito em regime de emergência é a aprovação de uma lei que puna decentemente a homofobia, sem punição severa e justa, jamais alcançaremos direitos iguais aos de heterossexuais. Independente do medo de alguns deputados, senadores e pastores que parecem gostar da visibilidade que ganham com seus discursos de ódio e preconceito.
 A religião é um fator que influencia e muito para a formação de uma população homofóbica. As igrejas evangélicas, com seus líderes dispostos a tudo por um povo manipulado e  maleável são as mais intolerantes quando se trata de direitos dos homossexuais, o que eles chamam de "escolha" de "abominação", de "doença" é o que dá a eles mais escândalos e mais visibilidade em mídias como a internet, que mesmo os condenando os colocam em destaque. O que deveríamos fazer é nos manifestar de todas as formas pacíficas possíveis a favor de leis que não beneficiem, mas que tornem os direitos de gays, lésbicas, travestis, bissexuais e transsexuais efetivos e respeitados por todos, só assim alcançaremos, algum dia a tão sonhada igualdade.
 Devemos lutar contra essas pessoas que se dizem perseguidas quando, na verdade fazem de suas vidas, verdadeiras guerras contra os direitos de um segmento em evidência cada vez maior. São essas criaturas, que lutam contra si próprias que fazem com que não tenhamos o direito à segurança, a normalidade, enfim, que não tenhamos direito á vida. 

Manifestação em frente ao palácio do congresso nacional

 Não existe um bom motivo para não criminalizar a homofobia e "reeducar" a sociedade. O que existe, é o medo de que seus preceitos deixem de ser seguidos e superestimados, de que a população acorde, finalmente para uma visão mais ampla sobre si mesma e deixe de agredir e repudiar algo que nem ao menos conhece. O medo das frentes conservadoras é que o povo brasileiro passe a pensar sozinho, essa é a verdade.
 2012 será um ano de muita luta e muitas batalhas para todos nós. Batalhas essas que só serão ganhas se houver união entre toda a LGBTT. Sem nenhum preconceito interno, isso é ridículo! Somos todos iguais em nossas diferenças, sabemos o que queremos e queremos paz e igualdade, por quê então não lutamos todos juntos por elas?


                   

Heterofobia? Ah, vão tomar no cu!

 Hoje, em uma discussão com um amigo, ele disse que se sente "discriminado" por não existir um dia do orgulho hétero, "e que isso já caracteriza heterofobia". Pois bem, isso não caracteriza porra nenhuma. Se fosse assim, a aprovação do dia do orgulho gay significaria que a discriminação à LGBTs acabou, e como sabemos, não é bem assim. O dia do orgulho hétero foi bolado pelos coçadores deputados fofos que nos representam por aí com o fim na verdade eles só queriam aparecer de demonstrar o "orgulho em ser heterossexual, orgulho da nossa opção." Teria dito o criador do projeto.  O projeto foi apresentado por Eduardo Cunha (PMDB-RJ), na leitura do projeto o deputado teria dito: “Daqui a pouco, os heterossexuais se transformarão, pela propaganda midiática, em reacionários e nós queremos ter nossa opção pela família sendo alardeada com orgulho” 
 Então, nós, gays e lésbicas e transexuais e bissexuais e travestis e o caralho respeitamos e damos muito valor a família (até porque é de uma família que nós viemos e porque nós também podemos formar uma), mas não a família preconceituosa e teocrática. Damos valor a família que não ensina que homo é errado e hétero é certo, damos valor a família que ensina que certo é expressar o que sentimos e que errado é julgar as pessoas. 
 Sobre o dia do orgulho gay: O dia do orgulho gay não tem o intuito de dizer "sou gay e tenho orgulho", o dia do orgulho LGBTs tem como principal meta acabar com a heteronormalidade e mostrar ao mundo que somos pessoas normais! Sem doenças, sem loucuras e sem medo! (Tá, eu sei que não é bem assim que as paradas são vistas) O dia do orgulho hétero serviria para que os homofóbicos tivessem a liberdade de sair do armário e incitar o ódio à vontade pelas ruas do Brasil.
 O que seria a porra da "heterofobia"?
 Pasme: Seria a mesma coisa que acontece com gays, acontecendo com héteros. Pára, né?! O Brasil não é apenas heteronormalista como é também preconceituoso e discriminador com LGBTs. Desde novelas, seriados, livros, músicas... Enfim! Aonde há gay há estereótipo. Héteros, vocês são maioria. Uma maioria nunca é discriminada e por isso não precisa de dia do orgulho. 


Estou vendo o dia que aparecer o projeto do dia do orgulho loiro de olhos azuis, aí sim, saberemos que este tempo todo, a política do Brasil foi só uma cara e sem graça piada.